ماحولیاتی شعبے میں ایک ایسا نیٹ ورک، جس کا سب سے بڑا کاروبار آلودگی نہیں، اختیارات ہیں

پاکستان میں ماحولیات اور موسمیاتی تبدیلی پر گفتگو کرتے ہوئے ہم عموماً صنعتوں، فیکٹریوں، غیر قانونی تعمیرات اور کچرے کو مسئلے کی جڑ سمجھتے ہیں۔ لیکن ایک اور سوال بھی پوچھا جانا چاہیے: اگر ماحولیاتی نظام کے محافظ ہی اپنے اختیارات، اثرورسوخ اور قانونی کارروائیوں کو ایک دوسرے کے مفاد کے لیے استعمال کرنے لگیں تو کیا ہوگا؟

یہ کسی ایک ادارے، ایک وکیل، ایک صحافی یا ایک سول سوسائٹی تنظیم پر الزام نہیں۔ یہ ایک ممکنہ نظامی منظرنامہ ہے، جسے سمجھنا ضروری ہے۔ اور شاید یہی وہ جگہ ہے جہاں اصل کہانی شروع ہوتی ہے۔

اور آخر میں آتا ہے اصل کردار: پیسہ

سوچیے۔ ایک آلودگی پھیلانے والا شخص EPA کے نوٹس سے بچنے کے لیے وکیل کے پاس جاتا ہے۔ اس سے وکیل بھاری فیس لیتا ہے۔ اسی آمدنی کے مقابلے میں وکیل سول سوسائٹی کے کسی کارکن کا مقدمہ کم فیس یا مفت میں لڑتا ہے۔ سول سوسائٹی کارکن کو شہرت ملتی ہے۔ وکیل کو ماحولیاتی مقدمات کے ماہر ہونے کی شہرت ملتی ہے۔ ادارے کے اندر موجود مفاد رکھنے والے عناصر کو اپنے اختیارات واپس حاصل کرنے کی امید ملتی ہے۔ صحافی کو خبریں ملتی ہیں۔

اور سب سے بڑھ کر: ایک ایسا نیٹ ورک وجود میں آ سکتا ہے جس میں ہر شخص دوسرے کے لیے کچھ نہ کچھ پیدا کر رہا ہو۔ کسی کے لیے پیسہ، کسی کے لیے شہرت، کسی کے لیے اثرورسوخ، کسی کے لیے مقدمات، کسی کے لیے میڈیا کوریج اور کسی کے لیے اختیارات۔

یہ ایک ممکنہ ماحولیاتی مفاداتی چکر ہے۔ اور اگر کہیں یہ چکر حقیقت میں موجود ہو تو سب سے زیادہ نقصان کس کا ہے؟ عوام کا۔ کیونکہ ماحول کا تحفظ مقصد نہیں رہتا، ماحولیاتی قانون خود ایک ذریعہ بن جاتا ہے۔

سب سے خطرناک بات کیا ہے؟

خطرناک بات یہ نہیں کہ کوئی وکیل مقدمہ لڑ رہا ہے، نہ یہ کہ سول سوسائٹی عدالت جا رہی ہے، نہ یہ کہ صحافی خبر دے رہا ہے۔ یہ سب جمہوری اور قانونی نظام کا حصہ ہیں۔ خطرناک بات تب ہے جب وکیل کی فیس، سول سوسائٹی کی شہرت، صحافی کی خبر، ادارے کے اختیارات اور آلودگی پھیلانے والے کی قانونی مشکل ایک دوسرے سے اس طرح جڑ جائیں کہ ہر فریق دوسرے کے مفاد کو مضبوط کرنے لگے۔

موسمیاتی تبدیلی کے دور میں یہ سوال اور بھی اہم ہے

پاکستان موسمیاتی بحران کا سامنا کر رہا ہے۔ سیلاب، ہیٹ ویوز، فضائی آلودگی، پانی کی آلودگی، کچرے کا بحران، جنگلات کی کمی اور ماحولیاتی انحطاط ایسے مسائل ہیں جن کے لیے مضبوط ادارے، شفاف قانون، آزاد نگرانی اور جواب دہی ضروری ہے۔ ایسے میں صرف یہ نہیں پوچھنا چاہیے کہ EPA کے پاس کتنے اختیارات ہیں۔ یہ بھی پوچھنا چاہیے:

ان اختیارات سے فائدہ کس کو ہوتا ہے؟

اختیارات کم ہونے سے نقصان کس کو ہوتا ہے؟

مقدمہ کون دائر کرتا ہے؟ وکیل کون ہے؟ فیس کون دیتا ہے؟

میڈیا کوریج کس کو ملتی ہے؟

اور آخرکار، اس پورے عمل میں عوام اور ماحول کو کیا حاصل ہوتا ہے؟

شاید ہمیں مافیا کو نئے سرے سے سمجھنے کی ضرورت ہے

مافیا ہمیشہ چار لوگ ایک میز پر بیٹھ کر معاہدہ نہیں کرتے۔ کبھی مافیا مفادات کا ایسا غیر رسمی نیٹ ورک ہوتا ہے جس میں ہر شخص دوسرے کو فائدہ پہنچاتا ہے، مگر بظاہر سب اپنے اپنے کام کر رہے ہوتے ہیں۔ ایک قانون نافذ کرتا ہے، دوسرا مقدمہ لڑتا ہے، تیسرا احتجاج کرتا ہے، چوتھا خبر لگاتا ہے، پانچواں فیصلہ کرتا ہے اور چھٹا پیسہ کماتا ہے۔ بظاہر سب الگ الگ۔ لیکن اگر مفادات ایک ہی سمت میں جا رہے ہوں تو سوال ضرور اٹھتا ہے۔

پاکستان کے ماحولیاتی شعبے کو اس سوال سے بھاگنے کے بجائے اس کا سامنا کرنا چاہیے۔ کیونکہ ماحولیات کسی ادارے، وکیل، افسر، سیاست دان، سول سوسائٹی یا صحافی کی جاگیر نہیں۔ ماحول عوام کا حق ہے۔

اور ماحولیاتی قانون کا مقصد بھی یہی ہونا چاہیے: آلودگی پھیلانے والے کو روکنا، نہ کہ کسی کے لیے آمدنی کا ذریعہ بننا۔ اختیار عوامی مفاد کے لیے ہونا چاہیے، ذاتی مفاد کے لیے نہیں۔ اور عدالت، میڈیا اور سول سوسائٹی کا استعمال ماحول کے تحفظ کے لیے ہونا چاہیے، مفادات کے تحفظ کے لیے نہیں۔